“精选”栏目的收录标准重新校准：主题一致性优先于热度
近期对主合辑的收录逻辑做了一轮梳理。此前部分条目因为短时互动量较高被放进精选位，但主题归属并不清晰。调整后，主题相关性成为第一条件，互动数据只作为同一主题内的辅助排序参考。标题含义不清、封面与内容明显不符的条目，统一移入待整理区，不再直接进入主列表。
91精选围绕主题、形式、更新节奏和阅读场景建立清晰的浏览路径。每一类内容都有可解释的整理逻辑，你不需要在洪流里靠运气碰内容。
不是把内容塞进八个格子，而是让每种入口都对应一种真实的浏览意图。你可以从主题、形式、更新节奏或场景出发，逐步收窄范围。
围绕一个明确主题把相关内容收在一起，先看范围再决定要不要深入。合辑名称直接说明方向，不用宣传语代替信息。
短片、长专题、访谈、记录、教程分开摆放。形式标签不判断质量，只帮你预估需要投入的时间和注意力。
连续内容保留原有顺序，系列名称统一，编号和章节尽量不补写、不改写。想跟着一条线看下去的时候，从这里进入。
显示实际日期，不用“最新”当长期标签。更新稳定的栏目单独归拢，适合有固定浏览习惯、不想反复翻找的人。
快速浏览、连续观看、专题了解，用中性的场景词帮你在打开前就选对入口。不制造焦虑，也不夸大“必看”。
按地区、语言或字幕情况整理，方便判断理解成本。标签来自页面可核实的信息，不把上传者自填内容当成确定事实。
按画质、时长和文件体量筛选，适合对流量、设备或观看环境有要求的时候。分类是参考，不是质量排名。
收录整理者的选择依据：为什么放进来、为什么放在这个位置。让“精选”不只是一个标签，而是一条可以追溯的判断。
91精选把散落的内容按主题、形式、关系和时间重新组织。我们更在意内容之间的连接是否清楚，而不是单条标题够不够响。
每一个进入合辑的条目，至少应该通过三道基础检查：主题是否对得上、信息是否完整、标题封面和内容是否一致。不满足的，先放在待整理区，不硬塞进主列表。
关于分类调整、筛选规则变化和整理进度的公开记录。不写虚的“重磅更新”，只写发生了什么、影响了哪些入口。
近期对主合辑的收录逻辑做了一轮梳理。此前部分条目因为短时互动量较高被放进精选位，但主题归属并不清晰。调整后，主题相关性成为第一条件，互动数据只作为同一主题内的辅助排序参考。标题含义不清、封面与内容明显不符的条目，统一移入待整理区，不再直接进入主列表。
一级范围回答“这是什么”，二级关系回答“它和谁在一起”，辅助标签回答“还能怎么缩小”。结构本身不增加内容，但能减少无效点击。
单条内容、系列内容还是专题合集，在进入列表前就分清楚。范围明确之后，你不会在一条独立短片下面期待连续剧情，也不会在系列页里找散落的单篇。
系列按原有顺序排，专题按主题收拢，不把“标题里出现了同一个词”当作归类的充分理由。关系清楚，回看和跟进才不费力。
时长、形式、语言、清晰度这些标签只在真正有区分度的时候出现。标签太少找不到，标签太多反而制造重复和误导。我们倾向于克制。
不是实时热搜榜，而是近期整理投入较多、结构变化比较明显的几个入口。热度不等于质量，这里只反映整理动作的密度。
把原本散落在不同时间线里的同类内容按街区、议题和时间段重新排列，系列内部的顺序关系第一次变得可以完整追踪。
场景词不再承担推荐职责，只描述浏览方式。候选内容从“看起来热门”改为“信息标注完整、打开前预期明确”。
相近关键词不再让同一条内容反复出现在不同位置。主合辑里一条内容只保留一个主归属，辅助标签仅用于筛选，不用于占位。
部分合辑的条目下方新增一行小字，说明它为什么在这里、和周围内容是什么关系。精选从“被选中”变成“可以被理解”。
“最近”“近期”这类无法核对的表达逐步退出分类页，更新时间和整理日期分开显示，减少把旧内容误当新内容的可能。
进入待整理区的内容不再无限期搁置。主题归属可以确认的，回到主列表；信息始终不完整的，保留在低曝光位置，不强行推荐。
不筛选“好评”，只挑了几条和整理逻辑、使用感受有关的反馈。有人在意结构，有人在意节奏，这些反馈会反过来影响分类页的调整。
关于“精选”到底意味着什么、分类为什么这样分、以及内容归属的判断方式。
不是。在这里，“精选”指的是一种整理标准：内容与所在主题相关、信息标注相对完整、标题和封面不误导。它不代表经过某种权威审核，也不构成跨类别的质量排名。排序依据会在栏目说明里写清楚，不让人误读。
常见原因是主题归属不清晰、标题含义模糊，或者系列关系无法确认。与其硬放进一个看起来合理的位置，不如先放在低曝光区域，等资料补全或关系明确后再调整。待整理区的内容不会因为放得久就自动进入精选。
主合辑里一条内容只保留一个主归属。辅助标签可能让它出现在筛选结果中，但不会在主列表中反复占位。如果你在多个合辑里看到同一条内容，通常意味着它的主题归属存在争议，或者标签清理尚未完成，可以反馈给整理者。
因为这些词没有可核对的时间边界。“最新”可以指今天，也可以指上个月。我们倾向于显示实际日期，让浏览者自己判断时效性。热点板块反映的是整理动作的密度，不是实时热度榜。
一级分类保持相对稳定，二级关系和辅助标签会根据实际内容调整。调整记录会在平台资讯中公开，包括为什么改、影响了哪些入口。结构服务于浏览，不为了看起来丰富而增加层级。
最直接的感觉是“不用猜”。点进合辑之前大概知道会看到什么范围的东西，系列和单条也分得清楚，不会点进去才发现预期不对。
更新日期写实际日子这一点很加分。之前用别的页面，满屏“最新”，结果点进去是几个月前的东西，很浪费时间。
编辑手记是我用得最多的入口。不一定每条都看，但知道“为什么选它”之后，对平台的信任会慢慢建立起来。
分类不算多，但每个都挺明确。场景入口对我这种只想快速扫一眼的人很友好，不用在长列表里反复判断。
待整理区公开这件事让我觉得比较诚实。不是所有东西都能立刻归好类，承认这一点，比硬塞进精选要可信。
系列保留原顺序，不自己补编号，这一点看起来小，但对回看很关键。中间缺了什么、从哪里接上，一目了然。